Рубрика: Статьи

С 4 августа 2023 года изменятся правила административного судопроизводства. Среди прочего скорректируют порядок указания в иске контактных данных, уточнят положения о представителях и расширят электронный документооборот. Рассмотрим некоторые новшества.
Административный иск

В иске обяжут указывать номера телефонов, факсов, электронную почту истца, его представителя при согласии получать судебные извещения и вызовы по СМС, факсу или электронной почте.

Сейчас эти сведения отражают при наличии таких контактных данных.

Представители

Совершать действия, которые не связаны с оказанием участнику дела квалифицированной юрпомощи, смогут и представители по доверенности без высшего юридического образования, ученой степени в этой сфере или статуса адвоката.

Речь идет о получении судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, а также копировании материалов дела.

Электронные документы суда

Суду разрешат формировать и направлять электронные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения. Документы заверят квалифицированной ЭП. В дополнение к ним оформят бумажные экземпляры.

Пока суд вправе составлять в такой форме лишь большинство судебных актов. Данную возможность оставят.

Перерыв в заседании

Утвердят порядок перерыва. Его максимальный срок — 5 дней. Суд объявит перерыв по своей инициативе или по ходатайству участника дела.

Сейчас по аналогии применяют нормы АПК РФ с теми же основаниями и сроком.

Документ: Федеральный закон от 24.07.2023 N 349-ФЗ

Влияет ли привлечение юриста-соисполнителя на размер судебных расходов? Удастся ли обосновать размер расходов при помощи аналитических исследований стоимости юридических услуг? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Привлечение юриста-соисполнителя не завышает размер судебных расходов

В споре о возмещении судебных расходов ответчик сослался на то, что в судебном процессе интересы истца представлял не тот исполнитель, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг.

17-й ААС посчитал указанный довод неубедительным.

Суд отметил: договор предусматривал возможность исполнителя привлечь другого адвоката. При этом фактически процессуальные действия по делу осуществляли оба юриста на основании совместной доверенности.

АС Волго-Вятского округа, рассматривая похожее дело, сделал аналогичный вывод. Он поддержал нижестоящие суды: возможность оказания услуг третьим лицом разрешена законом. Сама по себе она не влечет увеличения судебных расходов.

В споре о возмещении расходов суды могут учесть итоги исследования рынка юридических услуг

Для обоснования соразмерности судебных расходов истец представил результаты ежегодного исследования стоимости юридических услуг, проведенного экспертной группой совместно с ФПА РФ.

АС Северо-Западного округа учел, что размер заявленных истцом расходов не превышает указанные в исследовании “среднестатистические” цены на юридические услуги в аналогичном регионе по делам сопоставимой категории.

Учесть мнение экспертов в похожих делах посчитали необходимым также 11-й ААС и АС Центрального округа.

Однако в практике существует и иной подход. Так, АС Волго-Вятского округа и АС Северо-Западного округа в других делах отмечали, что аналитические исследования носят субъективный и рекомендательный характер. Они не свидетельствуют о несоразмерности расходов в конкретном деле.

Если у представителя нет кода ОКВЭД по юридической помощи, это не препятствует возмещению расходов

Интересы истца представляла компания, не имеющая кода ОКВЭД на оказание юридической помощи. Ответчик посчитал, что исполнитель не мог оказывать юридические услуги, поэтому в возмещении расходов следует отказать.

17-й ААС поддержал истца: юридические услуги были оказаны надлежащим образом. Нельзя отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов только потому, что деятельность велась без кодов ОКВЭД, внесенных в ЕГРЮЛ.

К таким же выводам приходили АС Дальневосточного округа и АС Уральского округа.

Представитель не обязан выбирать самые экономные вид транспорта и место проживания, если это влияет на качество услуг

Оспаривая размер расходов на проезд и проживание представителя, ответчик отметил, что они не соответствовали требованиям экономичности. Так, представитель мог добраться до места проведения заседаний в плацкартном вагоне вместо авто- и авиатранспорта.

АС Восточно-Сибирского округа не согласился с указанным доводом:

• способ проезда представителей выбирают лица, участвующие в деле;
• самый экономный способ проезда и проживания может не обеспечить готовность представителя к качественному выполнению процессуальных обязанностей;
• признаков неразумности расходов не установлено.

Таким же образом разрешали дела АС Волго-Вятского округа и АС Северо-Кавказского округа.

19 июля Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики коллегий и дал 2 разъяснения: по вопросам индексации присужденных сумм и взыскания потребительского штрафа с застройщика. Отметим наиболее интересные выводы.

Корпоративные отношения. Супруг умершего участника ООО не может получить корпоративные права, если переход доли в уставном капитале к третьим лицам ограничен. У него возникает только право на получение действительной стоимости доли. Это же правило действует и в случае, когда нужно получить согласие других участников на вхождение в их состав.

Сделку по отчуждению имущества общества должны оспорить его участники в арбитражном суде, даже если ответчик — гражданин.

Банкротство. Направление претензии о погашении долга не прерывает срок давности по текущему требованию, а лишь подтверждает, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Строительство. Застройщик не всегда должен делить единый земельный участок, на котором расположены несколько МКД. Закон не запрещает формировать один участок под несколькими домами, в том числе когда они являются единым жилищным комплексом с особенностями коммуникаций и инфраструктуры.

С застройщика не взыщут потребительский штраф за нарушения по ДДУ, если срок добровольного удовлетворения требований дольщика истек в период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года.

Аренда земли. Арендатор не может потребовать передать участок, если он законно находится у другого лица. С арендодателя можно взыскать убытки и договорную неустойку.

Исполнительное производство. Если приставы ошибочно вернули должнику деньги вместо их перечисления кредитору, они должны возместить убытки. Правило действует, когда нет иного имущества, за счет которого можно взыскать долг.

Индексация присужденных сумм. Средства, которые взыскали с должника как индексацию ранее присужденной суммы, впоследствии не индексируются.

Дела об административных правонарушениях. Прокурор вправе возбудить административное дело о задержке выплаты зарплаты без проведения проверки, если информацию предоставил сам работодатель.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нецелевое использование земли — 1 год, как за нарушение природоохранных требований.

Документ:Обзор судебной практики N 2 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023)

В рамках дела о банкротстве гражданина продали его единственное жилье, которое было в залоге у компании. Ей отдали почти половину суммы от реализации объекта. Этого хватило на погашение основного долга, но не мораторных процентов и неустойки. Их финансовый управляющий не перечислил.

По мнению ВС РФ, компании полагаются мораторные проценты и неустойка за счет продажи такого жилья. Неипотечные кредиторы любой очереди не вправе получить удовлетворение из цены этой недвижимости. Аналогичный подход надо применять, когда по требованию залогодержателя единственное жилье включили в конкурсную массу и после его реализации и погашения основного долга остались деньги. На них распространяется исполнительский иммунитет.

Средства “с иммунитетом” нужно передать только залоговому кредитору по его обеспеченным требованиям более низкой очереди. Речь идет о выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого деньги надо исключить из конкурсной массы и передать должнику, чтобы он смог направить их на первоначальный взнос при покупке нового жилья, на его аренду и т.д.

Три инстанции ошибочно сочли, что в пользу компании нельзя выплатить неустойку и мораторные проценты до того, как погасят требования кредиторов третьей очереди.

Документ: Определение ВС РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054

Верховный суд рассмотрел случаи, когда должник по основному обязательству или поручитель стали банкротами.

 Разъяснения Пленума ВАС РФ утратили силу.

Банкротство должника

Предъявление требования к поручителю

Потребовать исполнения от поручителя можно после введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Это можно сделать, даже если должник не просрочил исполнение обязательства.

Кредитор не утратит возможность получить исполнение, если успеет предъявить требование к поручителю до ликвидации должника.

Частичное исполнение поручителем обеспеченного обязательства

При частичной уплате требование поручителя и кредитора учитывается в реестре как консолидированное. Во время распределения конкурсной массы его берут в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Приоритет в получении средств имеет кредитор.

Поручитель имеет права лица, которое участвует в деле, кроме права голосовать на собрании кредиторов. Количество голосов кредитора на собрании равно размеру всего консолидированного требования.

Субординация требований

Когда контролирующие или находящиеся под их влиянием аффилированные лица поручатся за должника, находящегося в состоянии имущественного кризиса, их требования должны субординировать. Если поручитель погасит долг частично, его требование к должнику не консолидируют с требованием кредитора.

Требование поручителя, не исполнившего обязательство

Поручитель, который еще не исполнил обязательство, может заявить требование в деле о банкротстве должника при соблюдении таких условий:

• кредитор обратился за выплатой только к нему;
• не заключен договор о покрытии расходов поручителя (исключение — ситуация, когда по условиям договора к поручителю переходят права кредитора).

Мировое соглашение

Если кредитор не голосовал за утверждение мирового соглашения, оно не влияет на отношения между кредитором и поручителем.

Оспаривание поручительства

Договор поручительства нельзя оспорить как сделку с предпочтением.

Процессуальные вопросы

Поручителя могут привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Если поручитель заплатит кредитору до подачи им заявления об установлении требований в деле, суд откажет в удовлетворении заявления в части погашенного долга. Если оплату произведут позднее, суд по заявлению поручителя вынесет определение о процессуальном правопреемстве.

Поручителю откажут во включении требования в реестр, если он получит возмещение по договору о покрытии расходов.

Банкротство поручителя

Возбуждение дела о банкротстве

Кредитор может потребовать возбудить дело о банкротстве как должника, так и любого из его поручителей или всех поручителей вместе. Не имеет значения наличие иного обеспечения (залога, независимой гарантии и пр.).

Если поручительство обеспечивает требование банка по кредитному договору, для возбуждения дела не нужен судебный акт.

Предъявление требования

Если в силу закона или договора требование можно предъявить при наступлении конкретных обстоятельств, заявление кредитора признают обоснованным только при их наступлении. Не действует правило о том, что после введения первой процедуры банкротства должника кредитор вправе потребовать исполнение с поручителя. Если обстоятельства, с которыми связывают возможность предъявить требование к поручителю, наступят позднее 2 месяцев с момента публикации сведений о банкротстве, этот срок можно восстановить.

Состав и размер требования

Состав и размер требования кредитора устанавливается на день введения первой процедуры банкротства в таких случаях:

• дело возбуждено по заявлению иного лица;
• требование включено в реестр по основному обязательству.

Если кредитор сам подал заявление о банкротстве поручителя, состав и размер требования определяется на день его подачи. Можно пересчитать размер требования на момент введения первой процедуры. Для этого нужно подать отдельное заявление.

Пленум разъяснил судьбу договорных процентов и неустойки после введения первой процедуры в отношении должника:

• проценты и неустойки продолжают начисляться и их должен уплатить поручитель;
• если поручитель заменит кредитора в деле о банкротстве должника, указанные выплаты он может компенсировать за счет мораторных процентов;
• не возмещенная часть выплат становится зареестровым требованием.

Объем прав кредитора в отношении поручителя изменяется с момента исполнения основного обязательства должником, а не с момента внесения записи в реестр.

Полномочия арбитражного управляющего

После выплаты в пользу кредитора по основному обязательству арбитражный управляющий поручителя обязан:

• воспользоваться перешедшими к поручителю правами;
• осуществить права из договора о покрытии расходов поручителя;
• заявить регрессное требование к другим поручителям.

При наблюдении и реструктуризации долгов поручителя-гражданина нужно получить согласие управляющего:

• на изменение условий договора поручительства;
• корректировку основного обязательства;
• замену должника.

Процессуальные вопросы

Должника могут привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2023 N 26

С 1 июля вступил в силу ряд поправок в Закон о потребительском кредите. Так, процентная ставка по договору теперь не может превышать 0,8% в день, ранее лимит составлял 1%.

Также действует еще ряд ограничений:

• для договоров на срок не более года – запрет начислений после того, как их сумма достигнет 130% кредита. Прежний потолок – 150%;
• полная стоимость кредита или займа на момент заключения договора теперь ограничена 292% годовых вместо прежних 365%.

Скорректировали одно из условий, чтобы не применять ограничения ставки и полной стоимости кредита к договорам на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 тыс. руб. Кредитор не должен производить никаких начислений кроме 0,1% за день просрочки по достижении 15% порога фиксируемой суммы платежей. Раньше порог был 30%.

Документ:Федеральный закон от 29.12.2022 N 613-ФЗ

Залогом можно обеспечить неденежные обязательства. До подачи иска об обращении взыскания на имущество необязательно направлять претензию. При определении долей в праве общей собственности не нужно согласие залогодержателя. О позициях по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Возникновение обязательств

Договор залога можно заключить под отменительным или отлагательным условием.

Обязательства по договору появляются с момента его заключения, даже если еще не возникло обременение. Например, можно обязать залогодателя пользоваться и распоряжаться заложенной вещью с учетом ограничений.

Предмет залога

При залоге будущей вещи заключать отдельное допсоглашение для последующей идентификации вещи не требуется. При залоге будущей недвижимой вещи окончательные характеристики объекта указывают в заявлении о госрегистрации ипотеки.

В договоре ипотеки можно указать вместо стоимости имущества порядок ее определения.

Основное обязательство

Не требуется указывать отдельные условия обеспеченного обязательства (размер, срок исполнения и т.д.), если его описание в договоре залога позволяет установить, о каком именно обязательстве идет речь.

Залогом можно обеспечить в том числе обязательства:

• неденежного характера;
• по выполнению работ и оказанию услуг;
• по воздержанию от совершения конкретных действий;
• из причинения вреда;
• по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке.

Если залогодателем является предприниматель и сделка обеспечивает все существующие или будущие обязательства должника перед кредитором, нужно указать максимальную твердую сумму требований.

Содержание договора

В договор нельзя включать условия, которые:

• отменяют императивные правила из ст. ст. 364 — 367 ГК РФ;
• нарушают запрет, явно выраженный в законе;
• противоречат существу регулирования в тех случаях, когда обеспечение предоставляет третье лицо;
• влекут неблагоприятные последствия для гражданина-залогодателя из-за уменьшения стоимости имущества. Правило действует, когда залогом обеспечивают потребительский или ипотечный кредит и он не связан с предпринимательством.

В договоре можно предусмотреть:

• условие о том, что залог не распространяется на доход от использования имущества третьими лицами;
• увеличение порога незначительности нарушения, при недостижении которого нельзя обратить взыскание на предмет залога;
• внесудебный порядок обращения взыскания. Соглашение об этом можно оформить в виде отдельного документа, в том числе и после заключения договора о залоге.

Форма сделок в случае, когда договор залога заверил нотариус

Если договор залога заверен нотариусом, это не влияет на оформление:

• уступки прав по обеспечиваемому обязательству, которое совершено в простой письменной форме;
• соглашений, которые связаны с залогом: об управлении залогом, старшинстве залоговых прав и т.д. Иное может следовать из закона.

Отчуждение заложенного имущества третьим лицам

Если покупатель приобретает недвижимость и информация о залоге есть в ЕГРН, он не может ссылаться на то, что ему не были известны условия обременения. Правило действует и тогда, когда в реестре нет части сведений о залоге. В этом случае покупатель должен самостоятельно выяснить условия обременения.

Если запись о залоге внесена в реестр уведомлений после продажи вещи, это не мешает добросовестному приобретателю перепродать ее без обременения.

Прекращение залога

Залогодатель может просить исключить сведения из реестров и вернуть вещь, если по требованию об обращении взыскания на предмет залог истек срок:

• исковой давности. Залогодателю могут отказать, если залогодержатель восстановит срок;
• предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обращение взыскания на имущество

До обращения с иском в суд необязательно направлять претензию. Иное можно закрепить в договоре.

В обращении взыскания на заложенную вещь не откажут, даже если погашена просроченная задолженность по периодическим платежам.

Если залогодержатель обратится в суд в обход соглашения о внесудебном обращении взыскания, дополнительные и судебные расходы могут возложить на него. Правило не действует, если внесудебный порядок не реализовали из-за действий залогодателя или третьих лиц.

При внесудебном порядке срок исполнения обеспечиваемого обязательства не может составлять меньше 10 дней с момента уведомления об этом.

Определение долей в праве общей собственности

Не нужно согласие залогодержателя, когда определяют доли в праве общей собственности, например:

• при разделе общего имущества супругов;
• определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, которое купили с помощью маткапитала.

Исполнение третьим лицом

Исполнение в адрес залогодержателя, которое по указанию залогодателя произвел его должник, считается надлежащим. Не имеет значения, что оснований для обращения взыскания на предмет залога нет.

Документ:Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23

Порядок исчисления срока для взыскания судебных расходов, риски лизингодателя при непоставке автомобиля, подсудность корпоративных споров с участием граждан — о позициях коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• Нельзя понудить покупателя внести предоплату по договору поставки
• С владельца сайта могут взыскать судебные расходы по делу об удалении негативного отзыва пользователя
• Срок на взыскание судебных расходов может исчисляться со дня вынесения определения по жалобе лица, которое не привлекли к участию в деле
• За непоставку предмета лизинга не всегда полностью отвечает лизингополучатель
• Размер платы за досрочный выкуп предмета лизинга может быть ограничен
• Сделку по отчуждению имущества общества должны оспорить его участники в арбитражном суде, даже если ответчик — гражданин

Нельзя понудить покупателя внести предоплату по договору поставки

Ситуация:

• Покупатель не внес полностью предоплату за товар, который по этой причине не отгрузили.
• Поставщик обратился в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая и апелляционная инстанции иск удовлетворили. Они отметили, что товар есть на складе поставщика и его можно отгрузить после полной оплаты.
• Кассация дополнила: покупателя можно понудить внести предоплату, если он этого не сделал.

Что сказал Верховный суд:

• Если нет предоплаты, поставщик может приостановить отгрузку, расторгнуть договор и возместить убытки.
• Понудить покупателя оплатить непоставленный товар нельзя.
• Неоплата может говорить об утрате интереса к товару.
• В договоре нет условия об обязательной выборке.

Документ: Определение ВС РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133

С владельца сайта могут взыскать судебные расходы по делу об удалении негативного отзыва пользователя

Ситуация:

• Компания подала иск о защите деловой репутации к владельцу сайта, на котором разместили негативный отзыв.
• Она просила признать сведения порочащими, удалить их и взыскать судебные расходы.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция и апелляция поддержали компанию.
• Владелец сайта отвечает за распространение порочащих сведений.
• Разрешая неограниченному кругу лиц без аутентификации размещать информацию, владелец сайта берет на себя риски, которые с этим связаны.
• Кассация признала, что в действиях ответчика нет нарушений, поэтому судебные расходы нельзя взыскать с него.

Что сказал Верховный суд:

• Владелец сайта после претензии компании не удалил отзыв, так как признал, что он не нарушает требования к публикации.
• Компания была вынуждена понести расходы, чтобы подать иск.
• Бездействие владельца сайта стало причиной судебного разбирательства.
• Информация в отзыве изложена в утвердительной форме, не оставляет читателю шанса для сомнения в недобросовестности компании.

Документ: Определение ВС РФ от 05.05.2023 N 304-ЭС22-27738

Срок на взыскание судебных расходов может исчисляться со дня вынесения определения по жалобе лица, которое не привлекли к участию в деле

Ситуация:

• Истец выиграл спор.
• Апелляционную жалобу подало лицо, которое не привлекли к участию в деле.
• Производство по жалобе прекратили.
• Истец подал заявление о взыскании судебных расходов.

Что сказали суды трех инстанций: они отказали, так как пропущен срок для взыскания расходов. Он истек через 3 месяца с момента принятия решения первой инстанцией.

Что сказал Верховный суд:

• Срок для взыскания расходов нужно исчислять со дня вступления в силу акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
• Этим актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. В противном случае у истца не будет правовой определенности в отношениях сторон.
• Срок нужно было исчислять с момента, когда апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по жалобе.

Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2023 N 305-ЭС22-28246

За непоставку предмета лизинга не всегда полностью отвечает лизингополучатель

Ситуация:

• Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи автомобиля на условиях 100%-ной предоплаты.
• Деньги перечислили, но автомобиль не передали.
• Лизингополучатель потребовал расторгнуть договор лизинга и вернуть аванс по нему.
• Лизингодатель подал встречный иск о взыскании убытков из-за невозврата уплаченной по договору купли-продажи суммы.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция и апелляция поддержали лизингодателя: расторжение договора купли-продажи не связано с его неправомерными действиями.
• Поскольку продавца выбирал лизингополучатель, то последний отвечает за убытки лизингодателя.
• Суд округа согласился с выводами.

Что сказал Верховный суд:

• Если автомобиль не был готов к передаче продавцом, разумно и осмотрительно было бы внести не более половины от стоимости ТС.
• В деле нет информации о том, кто предложил включить в договор условие о полной предоплате.
• При перечислении денег лизингодатель не убедился в готовности продавца передать автомобиль. Также он не получил согласие лизингополучателя на полную предоплату.
• Дело передали на новое рассмотрение. Если действия лизингодателя признают неразумными, то убытки нужно разделить поровну между ним и лизингополучателем.

Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2023 N 309-ЭС22-28921

Размер платы за досрочный выкуп предмета лизинга может быть ограничен

Ситуация: лизингополучатель потребовал признать недействительным условие о чрезмерно высокой компенсации за досрочный выкуп предмета лизинга.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды в иске отказали.
• При подписании договора лизингополучатель не возражал против условий сделки. Свобода договора не нарушена.

Что сказал Верховный суд:

• Компенсация равна плате за финансирование, которую должен был внести лизингополучатель за весь оставшийся период действия договора.
• Лизингодатель получает двойную выгоду, так как после досрочного погашения может предоставить финансирование другому лицу.
• Дело передали на новое рассмотрение. Лизингодатель должен обосновать размер компенсации, например сроком, который необходим для повторного размещения финансирования.

Документ: Определение ВС РФ от 23.05.2023 N 305-ЭС23-808

Сделку по отчуждению имущества общества должны оспорить его участники в арбитражном суде, даже если ответчик — гражданин

Ситуация:

• Участники оспорили сделки общества по отчуждению сооружений связи.
• Покупателями в цепочке сделок были физлица.

Что сказали суды:

• Первая инстанция отправила дело в суд общей юрисдикции.
• Один из ответчиков — гражданин без статуса ИП.
• Апелляция поддержала подход.

Что сказал Верховный суд:

• Спор носит корпоративный характер, так как оспаривание сделок защищает интересы общества.
• Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ по таким спорам истец – общество, представителями которого выступают его участники. Это не влияет на правовую природу спора.
• Не имеет значения и то, что оспаривается договор между первым и вторым покупателями-физлицами.
• На корпоративный характер указывает предмет сделки, который связан с предпринимательской деятельностью.

Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2023 N 305-ЭС22-27851

Основные новшества вступают в силу в июле и сентябре. Заработает упрощенный порядок исключения из ЕГРЮЛ субъектов МСП. Для участников оборота многих товаров введут обязанности в сфере маркировки. Будут по-новому принимать к отправке заказные письма. Об этих и других изменениях читайте в обзоре.

В июле

Исключение из ЕГРЮЛ

С 1 июля учредители (участники) юрлица — субъекта МСП смогут подать в налоговую заявление об исключении этой компании из ЕГРЮЛ. Воспользоваться правом позволят, если учредители (участники) единогласно решат прекратить ее деятельность. Форму документа и правила его составления утвердит ФНС.

Документ: Федеральный закон от 13.06.2023 N 249-ФЗ

Потребкредиты и займы

Максимальная ставка по ним с 1 июля — 0,8% в день. По кредиту или займу на срок не более года запретят начисления после того, как их сумма достигнет 130% размера этого финпродукта. Речь идет о процентах, неустойке и других договорных мерах ответственности, а также платежах за отдельные услуги.

Документ: Федеральный закон от 29.12.2022 N 613-ФЗ

Страхование

С 15 июля страховщикам по ОСАГО разрешат осматривать поврежденное авто и другое имущество удаленно — по фото и видео от участников ДТП. Для этого нужно соглашение между потерпевшим и страховщиком.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов станут заключать в электронном виде по требованию, в частности, этих владельцев и управляющих компаний многоквартирных домов. В такой форме можно будет составлять договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков пассажиров.

Документ: Федеральный закон от 14.07.2022 N 327-ФЗ

Лизинг

С 28 июля лизингодатели должны публиковать на Федресурсе данные о заключении договоров не позже 3 рабочих дней с даты передачи имущества лизингополучателям. Первым придется также корректировать сведения на этом ресурсе, если они изменятся.

Документ: Федеральный закон от 28.04.2023 N 167-ФЗ

В сентябре

Цифровая маркировка

С 1 сентября производители и импортеры воды для детского питания должны наносить на ее упаковку средства идентификации. С этого же дня нужно представлять в систему “Честный знак” сведения о маркировке и вводе в оборот.

Участники оборота многих соков и безалкогольных напитков должны подать заявление о регистрации в системе. По общему правилу это нужно сделать с 1 сентября, но не позже 7 календарных дней c даты начала деятельности.

Зарегистрироваться в системе должны также участники оборота некоторых БАДов, кожных антисептиков, кресел-колясок и ряда иных медизделий.

Документы: Постановление Правительства РФ от 27.05.2023 N 834

Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 887

Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 886

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 870

Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 885

Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 894

Отправка заказных писем

Принимать регистрируемые почтовые отправления (заказные письма и пр.) с 1 сентября будут при условии идентификации отправителей или их представителей. Это станут делать по документу, удостоверяющему личность, через единую систему идентификации и аутентификации или другим способом.

Сейчас такого правила нет. Однако если отправитель — юрлицо, работник АО “Почта России” должен получить подтверждение полномочий представителя на сдачу почтовых отправлений от имени компании.

Документ: Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382

Физкультурно-оздоровительные услуги

1 сентября вступят в силу правила оказания таких услуг. Исполнитель должен довести этот документ до сведения потребителей и заказчиков. Есть и другие обязанности. 

Документ: Постановление Правительства РФ от 30.01.2023 N 129

Строительство

На базе действующей системы обеспечения градостроительной деятельности создадут новую — “Стройкомплекс.РФ”. С 1 сентября в нее включат реестр документов, классификатор строительной информации и пр. Подробнее в нашей новости.

С той же даты нужно применять критерии строений и сооружений вспомогательного использования. Например, объект станут считать вспомогательным, если его возводят на одном участке с основным зданием для его обслуживания. При этом такое строительство предусматривает проектная документация основного здания.

Документы: Федеральный закон от 19.12.2022 N 541-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N 703

Автоперевозки

Грузовые автоперевозчики должны с 1 сентября резервировать дату и время пересечения границы РФ на 3 пунктах. Для этого нужно подавать заявку на сайте Росгранстроя. Позже вместо этого способа обяжут применять другие.

С указанной даты заработает основная часть масштабного закона о такси. В регионах создадут спецреестры, некоторых водителей запретят допускать к работе, введут положения об ответственности служб заказа.

Документы: Федеральный закон от 17.02.2023 N 24-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 867

Распоряжение Правительства РФ от 27.05.2023 N 1347-р

Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ

Никотинсодержащая продукция

С 1 сентября нельзя продавать никотинсодержащую продукцию по цене ниже минимальной. Порядок ее определения установит правительство. Оно сможет перечислить, в частности, вещества, которые повышают привлекательность никотинсодержащих и безникотиновых жидкостей, а также растворов никотина. Эти товары запретят выпускать в обращение, если в них есть элементы из списка.

Документ: Федеральный закон от 28.04.2023 N 178-ФЗ

Критически важные объекты

Тех, кто эксплуатирует критически важные объекты, обяжут разработать и утвердить паспорта их безопасности по правительственным правилам. Они вступят в силу 1 сентября. Паспорт потребуют составить по спецформе.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.11.2022 N 2034

Защита конкуренции

С 1 сентября надо применять новые положения о случаях, когда кредитные и страховые организации могут заключать договоры, например, о взаимодействии при страховании рисков заемщиков. Станет больше условий, которые кредитная организация должна выполнить, чтобы соглашение было допустимым с антимонопольной точки зрения.

Документ: Постановление Правительства РФ от 18.01.2023 N 39

Личное страхование

Правило ГК РФ о том, что договор личного страхования публичный, утратит силу 12 сентября.

Документ: 

Федеральный закон от 13.06.2023 N 209-ФЗ

Полезные ссылки:”Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)” от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с …Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2021 N 2466-р <Об утверждении перечня видов физкультурно-оздоровительных …Федеральный закон от 14.07.2022 N 327-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской …Постановление Правительства РФ от 31.05.2021 N 841 (ред. от 19.10.2022) “Об утверждении Правил маркировки …Постановление Правительства РФ от 10.11.2022 N 2034 “Об утверждении Правил разработки и формы паспорта …Федеральный закон от 19.12.2022 N 541-ФЗ “О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской …Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ “Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси …Федеральный закон от 29.12.2022 N 613-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О потребительском …Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) “О защите конкуренции”Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 29.12.2022) “Об обязательном страховании гражданской …Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) “Об обязательном страховании гражданской …Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) “О потребительском кредите (займе)” (с …Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) “Об обязательном страховании гражданской …”Градостроительный кодекс Российской Федерации” от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 28.04.2023)Постановление Правительства РФ от 18.01.2023 N 39 “О случаях допустимости соглашений между кредитными …Постановление Правительства РФ от 30.01.2023 N 129 “Об утверждении Правил оказания физкультурно-оздоровительных …Федеральный закон от 17.02.2023 N 24-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской …Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 28.04.2023) “Об автомобильных дорогах и о дорожной …Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 14.04.2023) “О защите населения и территорий от чрезвычайных …Федеральный закон от 28.04.2023 N 167-ФЗ “О внесении изменений в статью 10 Федерального закона “О финансовой …Федеральный закон от 28.04.2023 N 178-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской …Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) “О финансовой аренде (лизинге)”Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.04.2023) “Об охране здоровья граждан от воздействия …Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N 703 “Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений …Постановление Правительства РФ от 27.05.2023 N 834 “О внесении изменений в постановление Правительства …Распоряжение Правительства РФ от 27.05.2023 N 1347-р <Об утверждении перечня автомобильных пунктов пропуска …Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 867 “Об утверждении Положения о порядке проезда в зарезервированные …Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 894 “Об утверждении Правил маркировки отдельных видов …Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 887 “Об утверждении Правил маркировки отдельных видов …Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 885 “Об утверждении Правил маркировки кресел-колясок средствами …Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 886 “Об утверждении Правил маркировки биологически активных …Постановление Правительства РФ от 30.05.2023 N 870 “Об утверждении Правил маркировки парфюмерно-косметической …Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 “Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи” (Зарегистрировано …Федеральный закон от 13.06.2023 N 209-ФЗ “О признании утратившим силу абзаца второго пункта 1 статьи …Федеральный закон от 13.06.2023 N 249-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной …Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 14.04.2023) “О государственной регистрации юридических …Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) “Об утверждении Правил оказания услуг …Приказ АО “Почта России” от 21.06.2022 N 230-п “Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых …

Не пропустите важные новости. Подпишитесь на сайт

Коллегия указала, когда можно не платить за юруслуги, разъяснила порядок получения права на долю в уставном капитале ООО третьими лицами, поддержала ответчика, который возражал против перехода из предварительного заседания в основное. Подробнее о позициях по этим и другим вопросам в нашем обзоре.

• Можно компенсировать расходы на представителя, если их оплатил гендиректор, а не компания
• Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказались безрезультатны
• Отказ в выплате по гарантии могут признать незаконным, даже если банку передали не все документы
• Запрет на продажу доли в уставном капитале ООО третьим лицам без согласия других участников не нарушает прав продавца
• Супруг умершего участника ООО не может получить корпоративные права, если переход доли в уставном капитале к третьим лицам ограничен
• Суд не может сразу перейти из предварительного в основное заседание, если участник процесса возражает

Можно компенсировать расходы на представителя, если их оплатил гендиректор, а не компания

Ситуация:

• Гендиректор расплатился наличными с адвокатом за юруслуги для компании.
• Последний выдал квитанцию, а деньги внес на счет адвокатского кабинета.
• Компания решила взыскать расходы с проигравшей стороны.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция иск удовлетворила частично.
• Апелляция и кассация полностью отказали в иске: квитанции недостаточно, чтобы доказать расходы.

Что сказал Верховный суд:

• Как правило, расходы подтверждают договором, актом оказанных услуг и документом, который фиксирует передачу денег.
• Компания может расплатиться с представителем через гендиректора (необязательно это делать банковским переводом). В данной ситуации гендиректор фактически выдал заем компании.
• Компания может взыскать расходы с проигравшей стороны, несмотря на то что заем документально не оформили.

Документ: Определение ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-25657

Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказались безрезультатны

Ситуация:

• Общество помогало компании заключить договор аренды здания.
• Из-за противоречий в документах Росреестр отказал в регистрации договора.
• Общество потребовало полностью оплатить услуги.
• Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как договор аренды не был заключен.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды удовлетворили первоначальный иск, а во встречном отказали.
• В договоре нет условия о том, что оплата зависит от результата оказанных услуг.

Что сказал Верховный суд:

• Правовые услуги связаны с достижением результата. Исполнитель должен доказать, что приложил максимум усилий для этого.
• Отсутствие результата может произойти из-за упущений исполнителя или причин за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
• Суды должны были выяснить объем оказанных услуг и причины отсутствия результата.

Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429

Отказ в выплате по гарантии могут признать незаконным, даже если банку передали не все документы

Ситуация: банк отказал бенефициару в выплате, поскольку последний не представил акт сверки с должником.

Что сказали суды трех инстанций: отказ обоснован.

Что сказал Верховный суд:

• Гарантия позволяет максимально быстро получить обеспечение, не опасаясь возражений должника.
• Банк не может отказать в выплате, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.
• Документ, который ничего не доказывает, предоставлять не нужно, даже если он входит в согласованный перечень документов для выплаты.
• При конфликте между принципалом и бенефициаром последний не может предоставить подписанный должником акт сверки.

Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2023 N 305-ЭС22-23473

Запрет на продажу доли в уставном капитале ООО третьим лицам без согласия других участников не нарушает прав продавца

Ситуация:

• Участники общества предусмотрели, что отчуждение доли возможно только с их согласия.
• Один из участников решил продать часть доли третьим лицам, другие возражали.
• Они посчитали: продавец хочет увеличить число участников, чтобы установить корпоративный контроль. На общем собрании у каждого участника есть один голос независимо от размера доли.
• Сделки по продаже доли потребовали признать недействительными.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды отказали.
• Недопустима ситуация, когда нельзя продать долю ни другим участникам, ни третьим лицам.
• Единственное решение для продавца – выход из общества. Это противоречит его интересам.
• Бессрочный запрет на продажу лишает возможности вернуть инвестиции.

Что сказал Верховный суд:

• Участники могут ограничить продажу долей, чтобы исключить вмешательство в дела общества.
• Бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли уравновешивается правом выхода из общества.
• В данном деле продавец мог продать долю обществу. Устав не ограничивал сумму выплаты по такой сделке.

Документ: Определение ВС РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-24465

Супруг умершего участника ООО не может получить корпоративные права, если переход доли в уставном капитале к третьим лицам ограничен

Ситуация:

• Супруга умершего участника зарегистрировала право на часть доли в уставном капитале, выделенную из общей совместной собственности.
• Затем она продала эту часть третьему лицу.
• Участники общества оспорили сделку.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды в удовлетворении иска отказали.
• По уставу согласие участников нужно только в случае перехода доли к наследникам физлиц или правопреемникам юрлиц.
• Право на спорную часть доли принадлежало супруге участника в силу закона, а не возникло после его смерти в порядке наследования.

Что сказал Верховный суд:

• Супруга не имеет права на управление делами общества, несмотря на то что доля приобретена в браке.
• Если в уставе есть запрет на вхождение в состав участников третьих лиц, то у супруги возникает право на получение действительной стоимости доли.
• Это же правило действует и в случае, когда нужно получить согласие других участников на вхождение в их состав.
• Вывод судов о том, что в данном случае такое согласие не нужно, ошибочен.

Документ: Определение ВС РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611

Суд не может сразу перейти из предварительного в основное заседание, если участник процесса возражает

Ситуация:

• До предварительного заседания ответчик заявил ходатайство, в котором сообщил о невозможности явки и просил не рассматривать дело без него.
• После предварительного заседания суд сразу перешел в основное и вынес решение.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции указал, что ответчик не доказал уважительности неявки. Времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции было достаточно.
• Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Что сказал Верховный суд:

• Если одна из сторон возражает против продолжения рассмотрения дела, суд должен назначить другую дату основного заседания.
• Ходатайство ответчика по сути является таким возражением. Оно не должно быть мотивированным.

Документ: Определение ВС РФ от 14.04.2023 N 305-ЭС22-28181